+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Практика по взысканию страхового возмещения

В качестве ответчика в спорах, связанных с выплатой страхового возмещения, выступает страховщик, поскольку в соответствии с условиями договора страхования именно страховщик берет на себя обязанность возместить страхователю понесенные им убытки при наступлении страхового случая ст. Если требование о возмещении ущерба было предъявлено страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего прямое возмещение убытков , следует помнить, что в этом случае страховщик не вправе ссылаться на то, что не является по делу надлежащим ответчиком Апелляционное определение Московского городского суда от Более того, в определенных случаях потерпевший обязан обращаться за страховым возмещением исключительно в свою страховую компанию. Речь идет о безальтернативном прямом возмещении убытков при условии, что в ДТП участвовало не более двух транспортных средств, оба водителя застрахованы по ОСАГО, повреждены только участвовавшие в ДТП автомобили люди и иное имущество не пострадали.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новая практика взыскания выплат страхового возмещения по ОСАГО в 2015 году

Верховный суд разъяснил тонкости получения выплат по ОСАГО

Наша практика Решением Октябрьского районного суда по иску о взыскании страхового возмещения по ДТП со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере руб.

Самара Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е. ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Страховая сумма в отношении транспортного средства установлена в размере руб.

Ремонт был выполнен не в полном объеме по причине несогласования страховой компанией части ремонтных работ. После произведенного ремонта также устранены не все повреждения автомобиля, полученные в ходе ДТП. Истец обратился с претензией к ответчику В судебном заседании представитель истца Антонов А.

Согласился, что правилами страхования не предусмотрена страховка навесных элементов, а именно кожуха заднего колеса, просил исключить указанные расходы из представленного истцом заключения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве иск не признал, ходатайствовал о снижении штрафных санкций по ст. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков правилах страхования.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования страхового полиса , обязательны для страхователя выгодоприобретателя , если в договоре страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором страховым полисом или на его оборотной стороне либо приложены к нему пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме направление на станцию технического обслуживания автомобилей. Страховая премия истцом выплачена полностью, что стороной ответчика не оспаривалось.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления истца Установлено, что до настоящего времени ремонт автомобиля истца выполнен не в полном объеме по причине несогласования страховой компанией части ремонтных работ, на момент вынесения решения автомобиль истцу не возвращен. Письмом от Таким образом, оплата счета СТОА за ремонт автомобиля будет произведена в соответствии с условиями договора, а именно за вычетом франшизы в руб.

Сумма франшизы самостоятельно оплачивается истцом на СТОА производящим ремонт автомобиля. Каких-либо ходатайств о проведении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено, заключений оценщика в обоснование иного размера стоимости восстановительного ремонта, также не представлено.

Согласно ст. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии страховых взносов , о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона об организации страхового дела, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Согласно пункту 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и или гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты страхового возмещения предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, — организацией и или оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии со статьей ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения пункт 1. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков пункт 2.

В соответствии с позицией, изложенной в п. Президиумом Верховного Суда РФ Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

Суд также принимает во внимание, что оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных ст. Расчет выглядит следующим образом: Статьей ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда ст. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере руб. В силу п. Сумма взысканной потребителем неустойки пени не может превышать цену отдельного вида выполнения работы оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы оказания услуги не определена договором о выполнении работы оказании услуги.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере руб. Согласно п. Из материалов дела следует, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору, однако, с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание указанную выше позицию Конституционного Суда, с учетом наличия соответствующего ходатайства представителя ответчика, суд полагает необходимым снизить размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа до руб.

Истцом понесены расходы на оценку в размере руб. На основании ст. Согласно ч. С учетом требований разумности и справедливости, исходя из сложности рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере руб.

В соответствии с ч. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере ,82 руб. Руководствуясь ст. Исковые требования ФИО1 — удовлетворить частично. Самара государственную пошлину в размере руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.

Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято

Практика взыскания возмещения по страхованию жизни

Автомобиль был застрахован от угона по договору имущественного страхования. Гражданин М. В январе года Гражданин М. Требования истца суд счёл подлежащими удовлетворению исходя из следующего: В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, действовавших на момент заключения договора страхования, при наступлении страхового случая страхователь обязан представить страховщику страховой полис, заявление на выплату страхового возмещения, документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, акты и документы компетентных органов, подтверждающие страховой случай, акт осмотра объекта страхования экспертом, акты оценки. Все необходимые документы для осуществления страховой выплаты были переданы в страховую компанию. В соответствии с частью 1 ст.

Взыскание возмещения со страховой компании после ДТП в судебном О том, как отразились на судебной практике эти нововведения.

Новые разъяснения по ОСАГО от Верховного Суда

Судья Кочергаева О. Председательствующего Коротковой Ю. В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований Нуцой В. Нуцой В. Требования мотивированы тем, что В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Соколовского В. Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение. Считает неправомерным взыскание суммы материального ущерба в размере руб. Свое несогласие ответчик выражает и в части взыскания в пользу истицы финансовой санкции, поскольку страховая компания в установленный законом срок, а именно Страховое возмещение произведено в ответ на поступившую претензию.

Взыскание страхового возмещения

Верховный суд объяснил, как определить размер компенсации по ОСАГО В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Общие положения 1. Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , Федерального закона от 25 апреля года N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" далее - Закон об ОСАГО , Закона Российской Федерации от 27 ноября года N I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" далее - Закон N I , Закона Российской Федерации от 7 февраля года N I "О защите прав потребителей" далее - Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября года N П далее - Правила , и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования пункт 1 статьи ГК РФ.

О том, как отразились на судебной практике эти нововведения расскажет наша очередная статья.

Пугачевский районный суд Решение Гражданское дело 2-56/2017 ~ М-17/2017

Однако на практике процесс получения страховых выплат сопровождается нежеланием страховщика делать выплаты в полном объеме, и стремлением под любым предлогом уменьшить сумму возмещения или вовсе отказать в выплате. В данной статье мы рассмотрим, в каких случаях возникают споры со страховой компанией по ОСАГО, в каких случаях стоит требовать взыскания страхового возмещения со страховщика, каковы сроки исковой давности по ОСАГО, и каков порядок действия страхователя для подачи судебного иска в суд. Основания возникновения обязанности по выплате страхового возмещения Основанием для выплаты по любому виду страхования является наступление страховых случаев, перечисленных в содержании договора страхования. Для полисов ОСАГО стандартным страховым случаем является причинение ущерба от дорожно-транспортного происшествия. При соблюдении указанных условий страховая компания не сможет уклониться от исполнения обязанности по выплате ущерба, однако сохраняет за собой право оспорить сумму причиненного пострадавшей стороне вреда. Исходя из описанных выше условий, у владельца полиса ОСАГО появляется право требовать исполнения обязательств от страховой компании в судебном порядке в следующих случаях:

Нюансы взыскания страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя

Следует учитывать, что страхователь по договору личного страхования не является надлежащим истцом в том случае, когда выгодоприобретателем по договору страхования указано другое лицо в частности, по договорам кредитного страхования например, Апелляционное определение Московского городского суда от Если иск подает наследник умершего застрахованного лица, суд может признать наследника лицом, не имеющим права на получение страхового возмещения, если в договоре личного страхования указан другой выгодоприобретатель например, банк, ранее выдавший застрахованном лицу кредит например, Определение Московского городского суда от Следует обратить внимание, что в спорах о взыскании страхового возмещения в рамках Федерального закона от Течение срока исковой давности начинается с момента окончания срока, установленного для производства страховой выплаты. Если же в договоре этот срок не установлен, то действует правило, предусмотренное п. При этом в судебной практике нет единого мнения о том, с какого момента следует исчислять этот срок. Разъяснения высших судебных инстанций по этому вопросу отсутствуют, при этом разъяснения по вопросу исчисления срока исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию ст.

Полтавский акционерный банк обратился с иском к ЗАО Страховая компания «С» о взыскании страхового возмещения. Решением Хозсуда Полтавской.

Взыскание со страховой компании, суд со страховой

Новосибирска от 17 сентября г. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО "РЕСО-Гарантия" - страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия, однако обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не была исполнена. Решением Ленинского районного суда г. В кассационной жалобе Дубровиным А.

Удовлетворены исковые требования о взыскании страхового возмещения со страховой компании

Судья Фролов В. Заслушав доклад судьи Рыбалко В. Богданов С. Камышинской в г.

При жизни Б. В соответствии с пунктом 1.

Взыскание страхового возмещения по ОСАГО

О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за несвоевременную выплату страхового возмещения СУД: Отменить апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение в апелляцию Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении иска. Он посчитал: В связи с этим суд пришёл к выводу, что основания для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридической помощи по досудебному урегулированию спора отсутствуют п. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда согласилась с нижестоящей инстанцией, добавив, что выплата страхового возмещения произведена в полном объёме в установленные законом сроки.

Взыскание страхового возмещения по ОСАГО, КАСКО и другим видам страхования.

Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Антонычевой Ю. Воронов М. В обоснование иска указал, что 07 октября г. В связи с чем Воронов М.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ в выплате возмещения по КАСКО
Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вероника

    Судья даст время, чтобы заключить согашение с другим адвокатом.

  2. Конкордия

    Чи можна поліцейському безкоштовно їздити в громадському транспорті?

  3. Харитон

    Почему нельзя все (платежи сделать в одном месте ? Да потому что нужно им кормится всем в разных местах а в одном месте только одному перепадёт . остальные удавятся.

  4. Сильвия

    Если продавец не дал чек и НИКОМУ НЕ ДАЕТ ЧЕКИ КАК БЫТЬ ВЫЗЫВАТЬ ПОЛИЦИЮ ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ ОПРОСА

  5. rganchaforse

    Отдельная и интересная тема попытки проведения досмотров сотрудниками ЧОПов, не имеющих таких полномочий. С другой стороны работники ведомственной охраны имеют право на проведение досмотра в определенных случаях.

  6. Поликарп

    У поліці обідньої перерви не повинно бути це якась мутотень і непорядок !

  7. Лукерья

    Вообще-то ничего ещё не приняли , а только сделали Entwurf как это будет выглядеть , если примут с 2020 и только на 2,5 года .

  8. Любомира

    Консульский учет есть ВРЕМЕНЫЙ и ПОСТОЯНЫЙ. Временный 60 дней в один календарный год.Постояный не более 1 года без выезда с Украины.(доносите пожалуста полную информацию )

  9. Клементина

    Добрый день.У меня такая проблема есть.Я из Донецка.Переехал в Мариуполь после2014 года как переселенец. Написал заявление на закрытие Ч.П.уже в Мариуполе.и тут началось.проверки по базам и реестрам .ищут что я купил за время когда я был чпшником.банки предоставили в налоговую мою информацию о карточках кредитных.меня обязали принести распечатку всех движений денег по карте.сколько снимал и как погашал.и сказали что будут проверять задекларированый доход за весь период и стоимость купленых мною авто и недвижимости которые найдут.вот так!