+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Статья за оскорбление страны

В этом случае регламентируется ситуация все той же статьей 5. Наложение штрафа на гражданина от 1 — 3 рублей. На должностные лица от 30 — 50 рублей. На юридические от — рублей. Это тоже важно знать:

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Госдума одобрила наказание за оскорбление власти

Статья 319 УК РФ. Оскорбление представителя власти (действующая редакция)

В этой статье обобщается информация об опыте ряда стран, рассматривается содержание законов и их применение, и предлагаются некоторые практические рекомендации.

К проведению этого исследования побудило осознание силы слова: Но в то же время слово и иные формы самовыражения — бойкот, демонстрация, публичное обсуждение представляют собой лучшие способы защиты от нетерпимости, фанатизма и невежества. Однако когда время не терпит, то есть когда возможно насилие и иные незаконные действия, ограничение свободы может оказаться необходимым.

Вывод, вытекающий из проведенного анализа, проиллюстрированный нижеследующим материалом, сводится к тому, что и право на равенство и достоинство, и право на свободу слова наилучшим образом реализуются при минимальных запретах на hate speech. В большинстве стран законы, запрещающие hate speech, использовались в значительной мере против тех, кто выступал с критикой правительства, либо против меньшинств, и применялись слишком произвольно или не применялись совсем.

Положительная роль этих законов заключалась в создании более цивилизованной атмосферы в государствах с развитой демократией. Однако непохоже, чтобы в этих странах они устранили причины дискриминации и ненависти, а возможно, иногда даже оправдывали пренебрежение к ним.

Потенциальная польза этих законов не перевешивает опасности злоупотреблений, которую они таят. Они предусматривают как уголовную, так и гражданскую ответственность. Как отмечает Роджер Эррепа, эти законы дают обществу возможность определить свои ценности и пределы своей терпимости.

Представляется, что hate speech причиняет двойной вред. Такой же двойной характер вреда отмечен Верховным судом Канады как фактор, оправдывающий существование в стране законов против пропаганды ненависти. Умысел не требуется Если уголовный закон Канады требует либо умысла на разжигание розни, либо вероятности нарушения мира в результате преступных действий, то во Франции, Германии, Дании и Нидерландах есть, по крайней мере, по одному закону, допускающему осуждение за hate speech независимо от наличия умысла и возможных последствий.

Так, Верховный суд Нидерландов постановил: Осуждение во Франции редактора газеты по закону о разжигании розни и клевете на группу лиц за публикацию злобной антисемитской статьи, которую он, по его утверждению, опубликовал, не прочитав, свидетельствует об отсутствии требования наличия умысла.

В законодательство Дании, которое также не требует умысла в качестве необходимого условия наступления ответственности, недавно было внесено изменение, устанавливающее, что — по крайней мере — журналисты не несут ответственности за публикацию заявлений других лиц, если не будет доказано наличие с их стороны умысла на нанесение оскорбления.

По немецкому закону достаточно, чтобы под угрозой оказалось чувство безопасности группы, ставшей объектом оскорбления, или чтобы усилилась предрасположенность других лиц к совершению посягательств против этой группы.

Защита членов религиозных групп Законы Канады, Франции, Дании и Нидерландов обеспечивают защиту членов религиозных групп наравне с группами, объединяющими признаками которых являются общность расы, национального или этнического происхождения.

Закон Франции обеспечивает защиту лиц на основании их принадлежности — или непринадлежности — к определенной этнической, национальной, расовой или религиозной группе. Практика показывает, что около половины всех возбужденных по этому закону дел касались антисемитских проявлений, половина — выступлений против рабочих-мигрантов из Турции, Магриба и других африканских стран.

Однако было по крайней мере одно широко известное дело, завершившееся осуждением за враждебные высказывания против мусульман. Менее тяжкое преступление в области разжигания розни составляют выступления антисемитского характера. Выводы Одной из важнейших особенностей законов этих стран является то, что несмотря на весьма широкую формулировку они не служат источником злоупотребления, то есть не применяются против тех, кто выступает с критикой правительства, а также против представителей меньшинств.

Недавнее осуждение в Дании журналиста и редактора телевидения за интервью с расистом, при том что у них отсутствовал умысел на оскорбление, не представляет собой злоупотребления.

Но в закон о средствах массовой информации были внесены изменения, благодаря которым подобные случаи в будущем станут невозможны. Если в Канаде законы о hate speech вызывают разногласия трое из семи судей Верховного суда считают их неконституционными , то в Дании, Франции, Германии и Нидерландах они пользуются широкой поддержкой.

И все же сколь бы очевидным это ни казалось, к сказанному следует добавить, что нельзя опираться на политическую волю как на фактор, определяющий справедливость уголовного преследования, тем более, — на ее неизменность.

Существенной чертой французской системы является право неправительственных организаций, в чьи задачи входит борьба с расизмом, возбуждать не только гражданские, но и уголовные дела по фактам расистских выступлений. Г-н Эррера считает такое положение основной причиной успеха закона.

Большинство местных прокуроров неохотно возбуждает дела по hate speech, и от этого возникает опасность выборочного применения закона. Вышестоящие прокуроры вправе дать им распоряжение о возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного преследования по конкретному факту и иногда пользуются этим правом.

Но большинство дел возбуждается антирасистскими организациями. Они вправе участвовать в возбужденном по их ходатайству деле наряду с представителем государственного обвинения и при успешном исходе суд может взыскать в их пользу расходы по ведению дела в дополнение к штрафам в порядке наказания.

Естественно, в случае оправдания их расходы не возмещаются, что предотвращает безосновательные обращения в суд. Канада, Германия и Нидерланды не предусматривают столь широких возможностей участия частных организаций в уголовных делах.

Другая любопытная черта французской системы — широко используемая возможность взыскания штрафов и возмещения ущерба. Специалисты полагают, что если господин Ле Пен осужденный и отбывающий условное наказание совершит новое преступление, он будет первым.

На осужденного, или лицо, признанное ответственным в гражданском порядке, в особенности за hate speech, имевшую широкое распространение, может быть возложена обязанность опубликовать за свой счет ответ потерпевшего в ведущих газетах.

Сторонники французской системы считают, что она имеет ряд черт, достойных похвалы. Она включает в себя уголовные законы, провозглашая тем самым осуждение обществом определенного, в высшей степени оскорбительного языка, однако законы применяются адекватно и вероятность наказания в виде тюремного заключения невелика, разве что в случаях совершения преступления повторно.

Система также предоставляет возможность выбора между уголовным делом и гражданским иском, который проще для доказывания и рассматривается быстрее. Санкции в виде возмещения ущерба и высоких штрафов способствуют предотвращению подобного поведения в будущем, обеспечивают компенсации потерпевшему и отражают негативное отношение общества.

Условия участия антирасистских организаций приводят к ответственному применению законов. Некоторые из этих черт свойственны датской, канадской и немецкой системам. Действенны ли эти законы? Однозначного ответа на этот непростой вопрос нет. Хотя расизм, ксенофобия и призывы политических партий, апеллирующих к низменным чувствам, усиливаются, кто знает, как сложилась бы обстановка, не будь этих законов.

Широкий обзор уголовных и гражданских дел и анализ их результатов в сочетании с тщательно продуманным опросом населения несомненно дал бы интересную информацию. Стоит отметить и анекдотический результат: Однако защитники свободы слова не могут удержаться от вопроса: Великобритания, Северная Ирландия, Израиль и Австралия Законы, которые применяются редко Уголовные законы Великобритании, Северной Ирландии, Израиля и Австралии базируются на заинтересованности в обеспечении общественного порядка и признании того, что hate speech, направленная против группы лиц или против конкретного лица в связи с его принадлежностью к группе, представляют большую угрозу для общественного порядка, чем оскорбление, связанное с личными качествами человека.

В этих странах на возбуждение уголовного дела требуется согласие Генерального прокурора. Ни в одной из перечисленных стран законы не являются эффективными.

Несмотря на высокий уровень сектантской неприязни и насилия, в Северной Ирландии за 21 год существования закона о разжигании религиозной вражды было возбуждено лишь одно дело, которое закончилось оправданием.

За 6 лет действия подобного закона в Израиле был осужден лишь один человек, и то в результате сделки о признании вины на основе обвинения в призыве к бунту. Законы Израиля, Великобритании и Нового Южного Уэльса защищают только группы, объединяемые этническим и национальным происхождением. Так, евреи, сикхи и цыгане подпадают по защиту этого закона, мусульмане, сионисты и путешественники — нет.

Закон Северной Ирландии в дополнение к этому предоставляет защиту религиозным группам. В Северной Ирландии составляет преступление употребление угрожающих, обидных и оскорбительных по форме или смыслу выражений, которые могут возбудить ненависть против части населения или вызвать у части населения страх.

Израильский Закон ст. В Великобритании есть также два состава преступления, рассматриваемые с упрощенной процедурой наказуемые незначительными штрафами и направленные скорее против причинения беспокойства вообще, чем на защиту определенных групп населения.

Существует также закон, запрещающий послать письмо или статью, носящие угрожающий или в высокой степени оскорбительный характер и направленные на причинение беспокойства или страха. Английский закон страдает рядом недостатков. Особо тревожит то, что он как бы сам напрашивается на злоупотребления им.

В течение последних 4 лет закон о нарушении общественного порядка применялся против студентов, выражавших недовольство Маргарет Тэтчер, в то время премьер-министра, демонстрантов, протестующих против проведения спортивных соревнований в Южной Африке, демонстранта, выступающего напротив дома премьер-министра.

Протестуя против злоупотреблений законом, несколько правозащитных групп потребовали улучшения закона на том основании, что его применение приводит к неадекватным осуждениям и оправданиям как это было и с прежним законом. Комиссия по расовому равенству изучила 55 случаев и рекомендовала возбудить дела по ним, возбуждено было лишь 14 дел.

Обвинительные власти предпочитают применять смежные — нерасовые законы, когда это возможно. Санкции спорны: Низкие штрафы позволили осужденным объявить себя фактически реабилитированными, и осуждения к тюремному заключению дали основания для протестов против превращения осужденных в козлов отпущения.

Кроме того, законодательство не предусматривает гражданских исков по фактам возбуждения расовой розни. Выводы 1.

Британские и Израильские законы, запрещающие hate speech и направленные на охрану общественного порядка, не действенны по двум причинам: Нейтральный в расовом отношении закон мог бы решить обе проблемы. В сочетании с законодательством, обеспечивающим большую свободу слова, и пересмотром законов о богохульстве и причинении беспокойства, принятие такого закона способствовало бы обеспечению как права на свободу слова, так и права на равенство и достоинство.

Опыт этих стран показывает, что существование законов об ответственности за разжигание розни отвлекает от деятельности по созданию законов, направленных на устранение причин дискриминации. В Израиле акт, расширяющий действие закона, запрещающего дискриминацию при приеме на работу и в области общественного сервиса на основе национальности, на этнической и религиозной почве, находится на рассмотрении кнессета уже несколько лет.

В Британии национальные меньшинства так и не имеют представительства в правительстве, судебной власти и таких важных государственных службах, как полиция.

Израильский закон, запрещающий участие расистских организаций в выборах в кнессет, позволяет сделать третий вывод. Новые расистские партии, употребляющие вполне цивилизованные выражения, не испытывают такого неприятия.

Более того, в Англии существует мнение, что изложение расистских идей языком, ненаказуемым по законам о hate speech, обеспечило усиление поддержки некоторых расистских групп. Закон Нового Южного Уэльса дает любопытный пример примирительной процедуры, которая особенно подходит для жалоб на средства массовой информации в отношении менее тяжких случаев разжигания расовой розни.

Суд вправе обязать к опубликованию извинений и опровержений, возмещению вреда и совершению иных действий, устраняющих дискриминацию. Индия Высокий уровень межобщинной ненависти и насилия Индия являет собой пример страны с глубокой приверженностью демократическим принципам и истинно независимой судебной властью, столкнувшейся с масштабными проблемами межобщинной напряженности, бедности и неграмотности.

В Индии есть 5 уголовных законов, предусматривающих наказание до 5 лет тюремного заключения за умышленное разжигание межобщинной ненависти. Кроме того существуют разные законы, запрещающие hate speech при конкретных обстоятельствах.

Например, государство вправе запретить разные организации в интересах предотвращения общественного беспорядка или сохранения государственной целостности применяется в основном против организаций, придерживающихся экстремистских религиозных позиций , и подвергать фильмы предварительной цензуре.

Однако на уровне властей штатов злоупотребления происходят очень часто, в то время как на уровне центрального правительства — эпизодически.

Правительство того же штата наложило запрет на книги, которые с точки зрения здравого смысла не могли бы рассматриваться как представляющие угрозу общественному порядку. В отличие от этих законов, применяемых в судебном порядке, существуют различные чрезвычайные и специальные меры, которые несут в себе опасность злоупотреблений.

Так, если центральное правительство или власти штата захотят принять спешные меры против hate speech, они могут прибегнуть к заключению как предупредительной мере или к введению комендантского часа и необоснованному применению силы, чтобы заставить замолчать выступающих и ликвидировать инакомыслие, или использовать другие законы о чрезвычайных мерах, чтобы не допустить публикации.

Выводы Благодаря наличию в Индии независимой судебной власти в особенности на высшем уровне , некоторые из законов, запрещающих hate speech тех, что предусматривают судебный порядок , сыграли положительную роль в ограничении выступлений, которые могли бы привести к насилию, и в то же время учитывали конституционное право на свободу слова.

Законы могли бы быть значительно эффективней и в меньшей степени порождать злоупотребления, если бы предоставляли право ограничивать свободу слова только когда это необходимо непосредственно для предотвращения нарушения мира.

Очевидно, что чрезвычайные меры недопустимо широки. Однако, поскольку они не подлежат судебному контролю и вообще не установлено какого-либо порядка их пересмотра , внесение в них изменений, как указывает Венкат Эсварон, бессмысленно при отсутствии глубоких социальных, экономических и политических реформ.

Он считает целесообразным реорганизовать полицию и силы безопасности и принять более фундаментальные меры. Например, разработка программ, направленных на разрешение таких проблем, как безграмотность и нищета. Образование и экономическое развитие, по мнению Эсварона, единственный путь, который может привести к снижению ненависти, дискриминации и насилия между различными общинами Индии.

Какая ответственность грозит за хамство в интернете и оскорбления на улице – консультация адвоката

РАПСИ изучило международный опыт по законодательной защите государственных институтов и символов, выделив наиболее интересные примеры с разных континентов в специальную инфографику. Австрия Оскорбление государственных символов Ст. Оскорбление флага государства или субъектов федерации, национального герба и гимна во время официального или публичного мероприятия — заключение до 6 месяцев или штраф до ДНОТ. ДНОТ - дневная норма оплаты труда устанавливается отдельно и составляет от 4 до евро в зависимости от многих факторов, включая финансовое состояние преступника.

4 дн. назад Законодательства многих стран, например, Германии, идут гораздо дальше и Однако на практике эта статья применяется практически исключительно в За оскорбление представителя власти дают штраф.

Как защищают чувства верующих в России

Дорогая передача! Во субботу чуть не плача, Вся Канатчикова Дача к телевизору рвалась. Вместо, чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться, Вся безумная больница у экрана собралась. Говорил, ломая руки, краснобай и баламут Про бессилие науки перед тайною Бермуд. Все мозги разбил на части, все извилины заплел, И канатчиковы власти колят нам второй укол. Уважаемый редактор! Может лучше про реактор, Про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же, год подряд То тарелками пугают, дескать, подлые, летают, То у вас собаки лают, то руины говорят. Мы кое в чем поднаторели - мы тарелки бьем весь год, Мы на них уже собаку съели, если повар нам не врет. А медикаментов груды - мы в унитаз, кто не дурак, Вот это жизнь!

В России могут ввести штрафы за оскорбление государства и общества в Интернете

В российском парламенте обсуждаются законопроекты о наказании за посты, выражающие неуважение к государству, и о штрафах за недостоверную информацию в СМИ. Сенатор Андрей Клишас, автор проектов, которые вызвали неоднозначную реакцию в обществе, считает, что Россия может взять на вооружение мировой опыт регулирования данной сферы, с учетом того, что и в некоторых западных странах действуют достаточно жесткие законы по борьбе с фейками или с оскорблениями власти. В Минкомсвязи уверены, что Россия не должна бездумно копировать западный опыт. Законодательство, тем или иным образом предусматривающее наказание за оскорбления власти или высшего руководства страны, в том числе за клевету в его адрес, действительно существует в нескольких странах Евросоюза, например Германии, Италии, Испании. Однако практически нигде нет отдельных законов, которые защищают именно представителей власти в широком смысле этого слова — во многих случаях в законах речь идет о президентах или королях.

Оскорбление личности Наказываем обидчиков не кулаками, а по закону.

Уголовный Кодекс Республики Казахстан (Особенная часть). Извлечения.

Новости партнеров За оскорбление и агрессию можно схлопотать уголовную статью Оскорбительные слова и выражения мы слышим и видим в соцсетях, в подъездах домов, на улице, в автотранспорте. Оскорбительные слова и выражения мы слышим и видим в соцсетях, в подъездах домов, на улице, в автотранспорте. Откуда берется желание унизить, выплеснуть свою агрессию, злость на другого, и насколько безобидны такие высказывания? Культуру общения и ее последствия проанализировала директор Центра экспертных исследований, судебный эксперт Назым Муканова, передает Zakon. При этом не все любители бранной, нецензурной речи, слов в неприличной форме из-за правовой безграмотности понимают, что оскорбление другого лица по казахстанскому законодательству является уголовно наказуемым проступком.

Путин подписал закон о наказании за оскорбление власти

За оскорбление милиционера можно получить штраф в 9 миллионов. A A - Легко отделалась, могла бы и больше получить, - комментируют пользователи байнета решение по делу блогера Лены Стоговой. В ней она высказала свои эмоции по поводу того, что ее приняли за пьяную и не пустили в метро. Прапорщик, фотографию которого опубликовала Стогова, посчитал себя оскорбленным. В итоге девушку оштрафовали на 3,6 миллиона. При этом статья предусматривает максимальное наказание в 50 базовых величин, а это девять миллионов рублей.

«Нужно с уважением относиться к своей стране», — добавил он. Закон о введении наказания за оскорбление государства, общества.

Статья за оскорбление личности в 2019 году

За распространение такой информации вводятся административные наказания вплоть до ареста. Штраф за это для граждан составит от 3 тыс. Генпрокуратура получит полномочия по внесудебной блокировке такого рода сайтов. Лишь после того, как Роскомнадзор выполнит блокировку, ведомство направит соответствующее уведомление владельцу сайта и его хостинг-провайдеру.

Статистика по промо-позициям отражена в платежах. Поделитесь вашей статьей с друзьями через социальные сети. Спасибо Ой, простите, но у вас недостаточно континентальных рублей для продвижения записи. В переносном смысле — обучение неподготовленной аудитории базовым понятиям какой-либо науки, процесса или явления.

В этой статье обобщается информация об опыте ряда стран, рассматривается содержание законов и их применение, и предлагаются некоторые практические рекомендации. К проведению этого исследования побудило осознание силы слова:

Еще один, третий, законопроект вводит наказание за распространение в интернете неуважительной информации по отношению к представителям власти и государству. Миллион за фейкньюс Борьбу с фейкньюс сенаторы и депутат объясняют необходимостью предотвращения угрозы общественному порядку в России. Определение фейковых новостей они предлагают зафиксировать в законах о СМИ и об информации. Это заведомо недостоверная общественно значимая информация, которая была распространена под видом достоверного сообщения. За распространение фейкньюс предлагается ввести штрафы в размере руб.

Часть четвертая Когда был принят закон? В ней было подробно рассмотрено оскорбление религиозных групп посредством использования СМИ. Статья имела номер и была отменена с принятием УК РФ.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Алина

    Нет такого термина не санкционированный митинг,есть 31 ст конституции

  2. Клеопатра

    Обьясню: нас 98 людей считают за скот хотите вы этого или нет это ваше мнение и оно тем пи дарам у власти до одного места)

  3. Октябрина

    Если соседи шумели до 8:00, значит днем будут спать. И тут закон позволяет вам взять в руки перфоратор.

  4. lasoread

    Сумасшедший дом отдыхает рядом с нашим так называемым президентом

  5. Конкордия

    Тарас Юрист, помогите, брал в аренду холодильник, в договоре прописано дату окончания аренды, но сейчас требуют денег за аренду и за холодильник (который в конце аренды они забрали). ПОМОГИТЕ!

  6. soeadiehezney

    Например мульсимане и крещёные религии например.

  7. kuhemsmulgo

    И вот стало интересно ваше мнение по этому поводу, так как подсчитав сколько мне придётся выплачивать ежегодно за свой советский ретро мотоцикл (76й год выпуска так же начал подумывать его сжечь . Как дальше жить то?

  8. nallapo

    Если вдруг меня незаслуженно в чем то обвинят приду и заслужу. А до этого разузнаю все фио, в т.ч. у родственников.

  9. Ирина

    1. И самое главное порох не выиграет выборы! Отсюда и внезапное положение.

  10. tradudkidsi

    Не платите этому государству не копейки пусть оно побыстрее обанкротится, пусть то поколение которое до всего этого довела и мучается. Пока вы не начнете сначала смотреть в холодильник , а потом в телевизор ничего не поменяется. Не понимаю клоунов на еврономерах которые стояли в Киеве вы что евнухи ?

  11. redisca

    Внезапно захотелось сдохнуть. Страшно жить в этом мире. Нахрена так копировать дебильные законы Евросоюза? Если уж воевать с Россией за независимость, за то, чтобы идти своим путем, то реально идти своим путем, а не идти гиблым путем Евросоюза. Надо брать пример со Швейцарии, она реально независима, она никогда не пыталась вступать в Евросоюз, разве что быть его партнером. И делают Швейцарцы на своей территории, что хотят, и законы принимают, какие хотят. Мы не должны бросать один ад, что ввергнуть себя в другой.

  12. sgivimmi

    Здорово получается, как же они себя любят, чихнул заработал 2 года, пальцем тронул, получил 5 лет, а когда твою жену оскорбляют или на нее напали, или на тебя напали ты защищаешься и не дай бог нападающий пострадал тебя же и прикроют за превышение самообороны. Это нормально ?

  13. conssmoulles

    Смерть коллекторам лютая

  14. pardpabgafat85

    А шо ты делаешь?

  15. Сильвия

    Хуле с маленького минивена брать 17 штук?